Affaire Régent : cuisant revers pour l’Unaf et la Conf’

Dans un avis rendu le 31 mai 2012, la Cour de cassation a finalement donné tort à l’Unaf et à la Confédération paysanne dans l’affaire qui opposait ces deux organisations à la société Basf Agro au sujet de l’insecticide Régent TS, dont la matière active avait été faussement mise en cause dans la mortalité des abeilles. En revanche, la Cour a bien confirmé l’ordonnance de non-lieu rendue le 30 janvier 2009, et confirmée par l’arrêt de la cour d’appel de Toulouse en septembre 2010.

On ne peut donc que constater que l’ensemble des accusations portées contre la société Basf Agro, et son ancien président Emmanuel Butstraen, est infondé. Contrairement à ce qu’affirme depuis de nombreuses années le très médiatique avocat Bernard Fau, le Régent TS a toujours bénéficié d’une autorisation de vente. Ce point a été validé par la Cour de cassation.

Par ailleurs, les magistrats de la plus haute juridiction française n’ont relevé aucune tromperie sur les risques inhérents à l’usage du produit. Ils ont également estimé qu’aucune preuve scientifique démontrant une quelconque nuisibilité pour la santé de l’homme ou celle des animaux, dans le cadre d’un usage correct de la molécule, n’avait été apportée. Après avoir rappelé que le fipronil, la matière active du Régent TS, a « finalement été inscrit sur l’annexe 1 de la directive 91/414/CEE », la cour d’appel de Toulouse a jugé que « le lien allégué entre la surmortalité des abeilles et l’utilisation du fipronil fait défaut ». Là aussi, la Cour de cassation a confirmé le jugement de la cour d’appel de Toulouse.

Au final, après 10 années de procédure, toute la stratégie de l’Unaf et de la Conf’ s’effondre. Le seul résultat obtenu reste la privation pour le monde agricole français de cette solution particulièrement efficace pour protéger les cultures contre les ravageurs du sol. En toute logique, plus rien n’empêche désormais le ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll, de lever cette interdiction inique afin de redonner aux producteurs français les moyens d’assurer leur compétitivité face à leurs collègues belges, allemands et hollandais, qui utilisent librement cette molécule.

Derniers articles

Justice : la scandaleuse condamnation d’un arboriculteur

L'enquête de la journaliste du Point Géraldine Wœssner sur un arboriculteur-pomiculteur de l'Isère, condamné pour avoir répandu un produit phytopharmaceutique dans ses champs de...

Le communiqué de presse de l’Anses sur les VrTH sème la confusion

Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. On a pu le vérifier une fois de plus après le communiqué de presse de...

Aymeric Caron : l’aile antispéciste et malthusienne de la Nupes

Pour les législatives 2022, l’alliance avec le parti antispéciste d’Aymeric Caron confirme que LFI n’hésite pas à courtiser l’aile la plus radicale de l’écologisme Le...

Mélenchon en « Ecolo Maximo » à la Marche contre Monsanto-Bayer

À l’occasion de la 10e édition de la Marche contre Monsanto-Bayer et l’agrochimie, Mélenchon s’est revendiqué des théories complotistes loufoques de la militante indienne...

Gouvernement Borne : à boire et à manger !

La nomination d’Élisabeth Borne en tant que cheffe du gouvernement est-elle une bonne chose pour le monde agricole ? S’il est encore trop tôt...

Dans la même rubrique

Sulfoxaflor: Corteva répond à la Commission européenne

La volonté de la Commission européenne de restreindre l’usage du sulfoxaflor a provoqué une réaction ferme de la firme Corteva, qui estime cette initiative...
Quitter la version mobile