Finalement, David Nicholson-Lord, chercheur à l’Optimum Population Trust, ne croyait pas si bien dire lorsqu’il se plaignait dans le dernier numéro de la revue de Teddy Goldsmith, L’Ecologiste, de l’abandon par les principaux mouvements écologistes du thème de la réduction de population (voir A&E FLASH du 23 novembre 2006, « Retour aux racines de l’écologisme »).
En effet, le WWF-France, si prompt à nous expliquer ce qu’il faut faire pour sauver la planète, vient justement de modifier la liste des « quelques gestes simples pour réduire [son] empreinte écologique », que l’association recommande sur son site interne.
Dans une première version (1), les dix « nouveaux commandements » du WWF-France se terminaient par le conseil suivant : « Je reporte d’un an la décision d’avoir un enfant. » Or cette version vient d’être remplacée par une nouvelle (2), où ne figurent que les neuf premières recommandations. Fini donc le conseil de « reporter la décision d’avoir un enfant ». Pourtant, cette mesure était, selon les calculs savants de l’association, de loin la plus efficace pour « économiser » la planète. Elle permettait une réduction de son empreinte écologique « de 2,6 ha par an » alors qu’aucune des neuf autres mesures ne permettait d’économiser au-delà de 1000 m2 par an.
Le WWF-France aurait-il changé d’avis ? Ou bien se serait-il censurés par crainte, comme l’affirme David Nicholson-Lord, d’être accusé par « la droite d’autoritarisme et par la gauche de racisme, de fascisme ou de néo-malthusianisme » ?
(1): « Comment réduire son empreinte écologique », version 1
(2): « Comment réduire son empreinte écologique », version 2
